具体先看一个例子

MutexLock mutex;

std::vector<Foo> foos;

void post(const Foo &f)

{

    MutexLockGuard lock(mutex);

    foos.push_back(f);

}

void tranverse()

{

    MutexLockGuard lock(mutex);

    for(std::vector<Foo>::const_iterator it=foos.begin();it!=foos.end();++it)

    {

        it->doit();

    }

}

post加锁，然后修改foos对象；traverse加锁，然后遍历foos向量，这些都是正确的

将来有一天，Foo::doit()间接调用李post,那么就会很有戏剧性的结果

1.mutex非递归的，于是死锁了

2.mutex是递归的，由于push_back()可能（但不是总是）导致vector迭代器失效。程序偶尔会crash.

这个时候就体现出non-recursive的优越性，把程序的逻辑暴露出来，死锁比较容易debug